如果電子書不是電子書?
謝至恩/作
2009/10/6 下午12:30

電子書的概念與作法紛紛擾擾許多年,似乎2010年將要開花結果,卻又苦無東風來到。既然發展多年都未能成功,是否意味著電子書該往前邁進了?

這個月我終於買了支iPhone 3GS,對許多同業來說,我算得上是「iPhone落後者」,之所以遲遲未能入手前幾代iPhone,主要也是卡在前代iPhone不提供網路分享功能,此為後話,暫且不談。

既然拿了支iPhone 3GS,如同一般使用者,我也開始東玩西玩,發現iPhone軟體有3大主流:純本機執行、本機執行遠端查詢,以及呼叫瀏覽器上網。換句話說,其實有不少看似下載至本機執行的軟體,其實是呼叫瀏覽器上網瀏覽某個專為iPhone螢幕尺寸所設計的網頁。因此,我也開始嘗試著將平常在電腦上的工作,轉移至iPhone執行,無意間發現一個很有趣的典範轉移現象。

網路商店透過iPhone 威脅實體商店

話說週末奉太座之命前往某賣場購物,正所謂「機器在打仗,電池如食糧」,採購電池是常見之事。但是當我看上某牌低自放充電電池時,猛地一驚:「怎麼一顆要上百元?」,兩顆3號電池竟然要價357元,實在不合理。

二話不說,我立刻拿出iPhone,上網瀏覽PChome購物網站查詢同款產品價格,結果竟然只要一半價錢,馬上現場掏出信用卡……不是在賣場結帳,而是在iPhone上立刻下訂單買了8顆電池,隔天到貨。

事實上,線上比價一向是所有購物者夢想中的功能,過去消費者在網路商店得到比價的快感。如今,透過iPhone(等上網手持裝置),讓網路商店也能躍上與實體商店「同時同地」競爭的高度。

電子書該是進化為Web Reader的時候了

換句話說,「線上比價」很可能成為此類「上網裝置」的殺手級應用,畢竟能夠立刻幫你省錢的東西,有誰不愛呢?反過來看,此種泛稱為Web Reader的裝置,或許正是電子書的下一階段進化型態。

目前在亞洲推動電子書所碰到的最大困難,不是裝置價格,而是內容版權複雜以及閱讀人口不夠多。若電子書進化為Web Reader,一方面可避免未能事先取得授權在不同裝置上閱讀的遺憾(一律以網站型態閱讀),另一方面可以透過現有成熟的網頁技術為Web Reader/電子書創造各式各樣的應用,只要掌握到一、二項殺手級應用,Web Reader打開市場自是水到渠成。

或許這正是Apple下一步想推出平板電腦的目的之一吧。

Related Posts with Thumbnails


  • 謝至恩
    其實這跟數位音樂當年的情況有點像,MP3的出現讓許多人不必掏錢買音樂,音樂產業迅速萎縮,也只能怪罪資訊業。

    隨後跌跌撞撞許多年,也逐漸摸索出如kkbox、iTunes之類的經營模式,讓音樂產業能因此受惠。

    電子書雖然情況不完全相同,也有他自己的問題,其中最困難的問題在於版權與格式比音樂產業又複雜了一點。

    其實若能夠以網站形式出版電子書到Web Reader上,日後作家要自寫自賣也不難呢。
  • Walker
    初次看到您這篇文章的標題,
    讓人眼睛為之一亮。
    如果 Web Reader 可以成為電子出版的解答,
    那這世界就太美妙了。:P

    不過,看樣子重點似乎不在技術面,
    可能也不光是使用者端設備的問題,
    甚至不僅是一般大眾的閱覽習性而已。

    我想,這需要考慮整個出版界的生態。
    最直接的問題是,
    原始內容提供者的利益在哪裡?
    這一點沒有解答,
    其他的,說再多,可能都是徒勞。

    您說現有網頁資料已經夠豐富,
    總量應該已經超乎紙本印刷品。
    這很有可能。
    但是,那都是什麼內容?
    如果現有網路上的資料,
    就足以涵蓋電子出版,
    那電子書閱讀器就沒有研發的必要。
    至少,上網與否,
    不是當初電子書閱讀器設計的重點。

    整個電子出版界最大的癥結,
    可能是在內容供應者的利益沒有著落。
    而您提出的:

    「可避免未能事先取得授權在不同裝置上閱讀的遺憾」

    這個美好的願景,
    或許,正是長久以來,
    讓電子出版無法起飛的其中一個原因。

    您的文筆不錯。
    如果電子出版環境成熟,
    您應該是其中的受益者。

    談出版,也要考慮作者的立場。

    個人看法,給您參考。
  • 謝至恩
    所以稱之為Web Reader,而不是Browser。

    現在的網站語言標準相當成熟,如HTML 5、CSS或XML等,若將全球採用html格式的網頁都印刷出來,相信應該也不比真正的紙本書頁數總和要來得少。

    舉例而言,若能夠在前端設計個AP,連線到特定網站某個量身打造的網頁,透過該AP實現標準瀏覽器達不到的電子書功能,也是一種可能的實現方式。

    當然啦,瀏覽器的確不是內容供應者的理想載體,畢竟瀏覽器的原始目的就是希望愈多人看到愈多資訊愈好,並不打算包含DRM的功能。

    但HTML倒是很適合作為電子書內容的儲存格式,此外也有標準格式如ePub等,各自有利弊,也歡迎Walker能夠繼續分享在電子書方面的心得與經驗哦。
  • Walker
    Web Reader?
    所以,
    Netscape Navigator 3.0 的時代,
    電子書的外在環境就已經成熟?

    「可避免未能事先取得授權在不同裝置上閱讀的遺憾」?

    電子出版的生態,
    應該要考慮到內容供應者的利益。

    HTML 的標準都十幾年了,
    多媒體的呈現方式也非常多樣,
    超乎紙本書的應用範疇,
    可為什麼瀏覽器一直未能成為內容供應者心目中理想的載體?

    答案恐怕沒那麼簡單。
blog comments powered by Disqus
推推王 Google書籤 Yahoo Myweb MyShare Digg! FaceBook