<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>「DNS遭攻陷，多家知名網站慘被攔截轉址」的迴響</title>
	<atom:link href="http://news.networkmagazine.com.tw/security/2009/03/05/11128/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://news.networkmagazine.com.tw/security/2009/03/05/11128/</link>
	<description>網路｜安全｜主機｜儲存｜通訊｜趨勢｜Web｜企業IT</description>
	<lastBuildDate>Sun, 14 Mar 2010 01:57:42 +0800</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>作者：閱讀『臺灣網路安全攻擊反應時間：172小時』一文有感 - MMDays</title>
		<link>http://news.networkmagazine.com.tw/security/2009/03/05/11128/comment-page-1/#comment-620</link>
		<dc:creator>閱讀『臺灣網路安全攻擊反應時間：172小時』一文有感 - MMDays</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Apr 2009 00:01:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://news.networkmagazine.com.tw/?p=11128#comment-620</guid>
		<description>[...] 就連本刊報導，也從原先預估為DNS Spoofing攻擊訂正為路由器漏洞，後來也發現並非路由器本身的問題。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 就連本刊報導，也從原先預估為DNS Spoofing攻擊訂正為路由器漏洞，後來也發現並非路由器本身的問題。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：兔眼看天下 &#187; 臺灣網路安全攻擊反應時間：172小時</title>
		<link>http://news.networkmagazine.com.tw/security/2009/03/05/11128/comment-page-1/#comment-619</link>
		<dc:creator>兔眼看天下 &#187; 臺灣網路安全攻擊反應時間：172小時</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Apr 2009 18:21:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://news.networkmagazine.com.tw/?p=11128#comment-619</guid>
		<description>[...] 就連本刊報導，也從原先預估為DNS Spoofing攻擊訂正為路由器漏洞，後來也發現並非路由器本身的問題。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 就連本刊報導，也從原先預估為DNS Spoofing攻擊訂正為路由器漏洞，後來也發現並非路由器本身的問題。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：Z.k's blog - 大規模網頁綁架轉址：威脅未解除，但專家都猜錯了</title>
		<link>http://news.networkmagazine.com.tw/security/2009/03/05/11128/comment-page-1/#comment-601</link>
		<dc:creator>Z.k's blog - 大規模網頁綁架轉址：威脅未解除，但專家都猜錯了</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Mar 2009 03:25:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://news.networkmagazine.com.tw/?p=11128#comment-601</guid>
		<description>[...] 疑為新型態攻擊手法，ZDNet 2009/03/05 DNS遭攻陷，多家知名網站慘被攔截轉址，網路資訊 2009/03/05 [教學]遭遇不明網路劫持該如何自救？網路資訊 2009/03/07 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 疑為新型態攻擊手法，ZDNet 2009/03/05 DNS遭攻陷，多家知名網站慘被攔截轉址，網路資訊 2009/03/05 [教學]遭遇不明網路劫持該如何自救？網路資訊 2009/03/07 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：大規模網頁綁架轉址：威脅未解除，但專家都猜錯了 &#124; 鬼仔&#39;s Blog</title>
		<link>http://news.networkmagazine.com.tw/security/2009/03/05/11128/comment-page-1/#comment-599</link>
		<dc:creator>大規模網頁綁架轉址：威脅未解除，但專家都猜錯了 &#124; 鬼仔&#39;s Blog</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Mar 2009 05:14:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://news.networkmagazine.com.tw/?p=11128#comment-599</guid>
		<description>[...] 疑為新型態攻擊手法，ZDNet 2009/03/05 DNS遭攻陷，多家知名網站慘被攔截轉址，網路資訊 2009/03/05 [教學]遭遇不明網路劫持該如何自救？網路資訊 2009/03/07 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 疑為新型態攻擊手法，ZDNet 2009/03/05 DNS遭攻陷，多家知名網站慘被攔截轉址，網路資訊 2009/03/05 [教學]遭遇不明網路劫持該如何自救？網路資訊 2009/03/07 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：謝至恩</title>
		<link>http://news.networkmagazine.com.tw/security/2009/03/05/11128/comment-page-1/#comment-598</link>
		<dc:creator>謝至恩</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Mar 2009 15:00:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://news.networkmagazine.com.tw/?p=11128#comment-598</guid>
		<description>我看過阿碼這篇文章，不過似乎還稱不上真相大白。

還沒辦法解釋攻擊起源與真正的作為。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我看過阿碼這篇文章，不過似乎還稱不上真相大白。</p>
<p>還沒辦法解釋攻擊起源與真正的作為。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：dflwkm</title>
		<link>http://news.networkmagazine.com.tw/security/2009/03/05/11128/comment-page-1/#comment-597</link>
		<dc:creator>dflwkm</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Mar 2009 11:06:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://news.networkmagazine.com.tw/?p=11128#comment-597</guid>
		<description>&quot;這裡有最新的研究與解答--真相大白：&quot;
http://armorize-cht.blogspot.com/2009/03/blog-post.html
http://armorize-cht.blogspot.com/2009/03/blog-post_12.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>『這裡有最新的研究與解答&#8211;真相大白：』<br />
<a href="http://armorize-cht.blogspot.com/2009/03/blog-post.html" rel="nofollow">http://armorize-cht.blogspot.com/2009/03/blog-post.html</a><br />
<a href="http://armorize-cht.blogspot.com/2009/03/blog-post_12.html" rel="nofollow">http://armorize-cht.blogspot.com/2009/03/blog-post_12.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：PT Ubuntu Blog &#187; 大规模网页绑架转址：威胁未解除，但专家都猜错了</title>
		<link>http://news.networkmagazine.com.tw/security/2009/03/05/11128/comment-page-1/#comment-591</link>
		<dc:creator>PT Ubuntu Blog &#187; 大规模网页绑架转址：威胁未解除，但专家都猜错了</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Mar 2009 00:56:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://news.networkmagazine.com.tw/?p=11128#comment-591</guid>
		<description>[...] 1. 神秘網頁轉址事件 疑為新型態攻擊手法，ZDNet 2009/03/05 2. DNS遭攻陷，多家知名網站慘被攔截轉址，網路資訊 2009/03/05 [教學]遭遇不明網路劫持該如何自救？網路資訊 2009/03/07 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 1. 神秘網頁轉址事件 疑為新型態攻擊手法，ZDNet 2009/03/05 2. DNS遭攻陷，多家知名網站慘被攔截轉址，網路資訊 2009/03/05 [教學]遭遇不明網路劫持該如何自救？網路資訊 2009/03/07 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：網路資訊雜誌 &#187; 追蹤：轉址攻擊仍持續且惡意碼手法日趨成熟</title>
		<link>http://news.networkmagazine.com.tw/security/2009/03/05/11128/comment-page-1/#comment-588</link>
		<dc:creator>網路資訊雜誌 &#187; 追蹤：轉址攻擊仍持續且惡意碼手法日趨成熟</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Mar 2009 01:59:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://news.networkmagazine.com.tw/?p=11128#comment-588</guid>
		<description>[...] 自3月2日開始發生的不明網站轉址攻擊影響臺灣ZDNET、CNET與MSN以來，各方安全專家無不開始追查問題的根源與來由。先前本刊報導該轉址攻擊起因於DNS遭到攻陷，目前已初步排除此可能性。根據轉址網頁封包分析，惡意轉址指令乃是搶在正常網頁回應之前，便在HTTP Header中安插一段轉址指令。換句話說，在遠端正常的Web伺服器傳回HTTP協定封包資料之前，使用者端便GET到轉址要求，即便輸入IP直接連線，也遭遇到同樣的轉址要求，很可能是遭受到TCP劫持攻擊或是中間人攻擊(Man-in-the-middle attack)。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 自3月2日開始發生的不明網站轉址攻擊影響臺灣ZDNET、CNET與MSN以來，各方安全專家無不開始追查問題的根源與來由。先前本刊報導該轉址攻擊起因於DNS遭到攻陷，目前已初步排除此可能性。根據轉址網頁封包分析，惡意轉址指令乃是搶在正常網頁回應之前，便在HTTP Header中安插一段轉址指令。換句話說，在遠端正常的Web伺服器傳回HTTP協定封包資料之前，使用者端便GET到轉址要求，即便輸入IP直接連線，也遭遇到同樣的轉址要求，很可能是遭受到TCP劫持攻擊或是中間人攻擊(Man-in-the-middle attack)。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：alex</title>
		<link>http://news.networkmagazine.com.tw/security/2009/03/05/11128/comment-page-1/#comment-586</link>
		<dc:creator>alex</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Mar 2009 06:10:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://news.networkmagazine.com.tw/?p=11128#comment-586</guid>
		<description>dns:208.67.222.222/168.95.192.1
在海南开tw.yahoo.com也会被转到哪里，我还以为中毒了，一直扫</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>dns:208.67.222.222/168.95.192.1<br />
在海南开tw.yahoo.com也会被转到哪里，我还以为中毒了，一直扫</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：新的網站轉址攻擊手法？ - HackerShow 駭客秀</title>
		<link>http://news.networkmagazine.com.tw/security/2009/03/05/11128/comment-page-1/#comment-585</link>
		<dc:creator>新的網站轉址攻擊手法？ - HackerShow 駭客秀</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Mar 2009 04:48:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://news.networkmagazine.com.tw/?p=11128#comment-585</guid>
		<description>[...] 網路資訊雜誌 http://news.networkmagazine.com.tw/secrutiy/2009/03/05/11128/ [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 網路資訊雜誌 <a href="http://news.networkmagazine.com.tw/secrutiy/2009/03/05/11128/" rel="nofollow">http://news.networkmagazine.com.tw/secrutiy/2009/03/05/11128/</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
